Un autogol devastante: così viene definito il Progetto 2025, diventato il peggior incubo di Donald Trump. Project 2025 è un programma politico lanciato nel 2022 dalla Heritage Foundation, think tank di stampo conservatore, che mira a ridefinire i ruoli istituzionali dell’intero governo federale degli Stati Uniti d’America. In pratica, a cambiare la Costituzione. Come hanno fatto gli ultraconservatori che l’hanno ideato a lasciare che tutto andasse così fuori controllo? A spiegarcelo un articolo dell’Independent.
di John Bowden *
Di questi giorni, il “Progetto 2025” non è altro che una parolaccia (o un paio di parolacce) per i collaboratori della terza candidatura di Donald Trump alla presidenza. Dopo mesi di copertura negativa e di attacchi da parte dei Democratici, Trump e i suoi principali collaboratori sono entrambi impegnati in uno sforzo consapevole per allontanare l’ex presidente dal progetto ogni volta che è possibile. Questo sforzo ha raggiunto il culmine quest’estate, quando gli alti funzionari della campagna di Trump, Chris LaCivita e Susie Wiles, hanno rilasciato una dichiarazione in cui si lamentavano delle dimissioni di un alto funzionario del Progetto 2025 e dichiaravano che i vari gruppi coinvolti nel piano parlavano a nome dell’ex presidente senza il suo permesso.
Non era affatto previsto che le elezioni andassero così. La domanda rimane: Come hanno fatto la Heritage Foundation e gli altri gruppi conservatori dietro il Progetto 2025 a sbagliare così tanto? La risposta sembra ovvia: Donald Trump. Ma questo non era ovvio per nessuno di coloro che hanno lavorato a questo progetto. Lo stesso Trump ha fatto i suoi tentativi di creare una luce diurna tra lui e un piano che è stato fondamentalmente elaborato dai suoi alleati con l’esplicito scopo di snellire la sua seconda presidenza e di affrontare una serie di sue (presunte) priorità. Tra queste c’è l’apertura della strada per l’armamento del Dipartimento di Giustizia, oltre ad altre modifiche ad altre agenzie, che permetterebbero a Trump di dirigere la sua crociata, a lungo minacciata, contro Joe Biden e la sua famiglia.
E qui sta il problema. Tutte le scappatelle di Trump sono avvenute alla luce del sole – i suoi peggiori impulsi sono stati messi a nudo da una serie di interviste rivelatrici, di libri e di testimonianze al Congresso presentate da ex aiutanti e collaboratori. L’establishment politico e i media americani sono ben abituati agli ordini e alle richieste più stravaganti dell’ex presidente durante il suo mandato, compresi i suoi sforzi per sostituire alti funzionari del Dipartimento di Giustizia e utilizzare l’agenzia per perseguire le sue affermazioni infondate di frode elettorale nel 2020. Il progetto “rafforza una percezione che era già emersa”, ha dichiarato Norm Eisen della Brookings Institution a The Independent.
“Trump stesso ha proclamato che sarebbe stato un dittatore fin dal primo giorno”, ha detto Eisen, che ha commentato che il Progetto 2025 è stato un ‘devastante autogol’ per la destra allineata al MAGA (Make America Great Again, il motto di Trump). Eisen, che è stato in prima linea negli sforzi dei Democratici per perseguire il caso contro Trump per il complotto suo e di Rudy Giuliani per intimidire il governo ucraino, ha detto che i Repubblicani si sono preparati al fallimento diventando “troppo sicuri di sé”.
In parte, ha detto, ciò è dovuto al fatto che Joe Biden era in cima alla lista: “C’era la sensazione che Trump si sarebbe scatenato su Biden, e non c’era più bisogno di tenere nascosta la parte silenziosa”. Ma era proprio questo il problema. Trump ha trascorso gli ultimi due anni e mezzo correndo in giro e sostenendo di essere il legittimo vincitore delle elezioni del 2020, e rifiutandosi di fare marcia indietro rispetto alle minacce di armare il Dipartimento di Giustizia contro i suoi nemici politici – semmai razionalizzandole con le cause penali contro di lui.
E un commento fuori luogo in cui Trump ha detto che gli piacerebbe essere un dittatore per un solo giorno ha contribuito a creare un’immagine che ha iniziato a emergere nel momento in cui la folla si è dispersa il 6 gennaio 2021: l’ex presidente ha chiuso con i critici, gli oppositori e chiunque altro possa opporsi a lui se dovesse vincere di nuovo la Casa Bianca.
Ecco perché il Progetto 2025 era così intrinsecamente trumpiano e perché è caduto così piatto quando è stato esposto alla luce del sole. Puzzava di inganno fin dall’inizio. Nessuno credeva seriamente – nessuno – che Nikki Haley, o Ron DeSantis, o Doug Burgum avrebbero attuato una trasformazione del governo federale in stile Progetto 2025, qualora avessero vinto la nomination del GOP e successivamente la presidenza. Questo piano è stato concepito appositamente per Trump.
Chi altro avrebbe avuto bisogno di un piano per installare yes-men lealisti in tutto il governo, per paura che uno “Stato profondo” ostacolasse ogni loro mossa? (La risposta è Vivek Ramaswamy, che pensava di poter battere Trump alle primarie repubblicane essendo Trump 2.0). Ma nessun altro. Si è sempre trattato di un piano per sistemare ciò che “è andato storto” nel primo mandato di Trump: liberare se stesso e il governo federale da chiunque dicesse “Questo non è costituzionale” o “Questo va contro tutte le norme politiche”. Era un piano per porre fine alle norme, per cambiarle per sempre.
E poiché molti conservatori di destra hanno visto in Trump – che cambia radicalmente le sue posizioni per accattivarsi un nuovo pubblico momento per momento – il loro contenitore per invertire la tendenza a sinistra della politica e del governo americani, il Progetto 2025 è stato il più ampio che i suoi autori, non gravati da alcuna effettiva supervisione da parte di Trump stesso, potessero sognare.
Il risultato? I sostenitori della politica in quasi tutti i temi importanti per il Partito Democratico hanno visto uno striscione contro il quale potersi mobilitare. È stato in grado di essere smontato da centinaia di parti interessate.
Prendiamo ad esempio l’EPA, dove il Progetto 2025 sta spianando la strada a un presidente repubblicano per sostituire migliaia di funzionari e scienziati di carriera con incaricati politici fedeli a Trump – negazionisti del cambiamento climatico, se il recente avvicinamento di Trump ai dirigenti del petrolio e del gas è indicativo. In questo caso, solo la questione dell’integrità del sistema giudiziario americano è un parafulmine per i guardiani dell’etica civile. Il piano è anche una minaccia esistenziale per i sostenitori che hanno spinto gli Stati Uniti verso un futuro a basse emissioni.
“Trump non si è limitato a minacciare di diventare un dittatore il primo giorno, ma ha scritto un piano dettagliato per farlo con la sua agenda Project 2025”, ha dichiarato Pete Jones, direttore del programma di risposta rapida di Climate Power, a The Independent. “Il piano di Trump aumenterà i costi, distruggerà i posti di lavoro nel settore dell’energia pulita e darà alle Big Oil 110 miliardi di dollari di sgravi fiscali – eliminando la concorrenza e proteggendo i loro enormi profitti a spese della classe media”.
Oppure guardate alle libertà riproduttive: il Progetto 2025 ha una sezione dedicata anche a questo. I sostenitori dei diritti all’aborto e delle scelte riproduttive avvertono che il piano abbraccia una teoria legale conservatrice chiave che afferma che i feti non ancora nati meritano i diritti di “personalità”. Se accettata dalla più alta corte nazionale, questa teoria metterebbe di fatto fuori legge l’aborto a livello nazionale.
“Sappiamo che Donald Trump e JD Vance abbracciano le tattiche più insidiose del Progetto 2025”, ha dichiarato la presidente di EMILYs List Jessica Mackler. “Negano di avere legami con il Progetto 2025 solo perché sanno quanto la sua agenda oscura non sia in sintonia con il popolo americano. Ma gli elettori non si lasciano ingannare. Sanno che se Trump vincerà, questo è esattamente il modo in cui governerà, con un’agenda estremista che metterebbe a rischio la libertà riproduttiva e creerebbe un divieto nazionale di aborto”.
Ci sono altre sezioni sull’immigrazione che sostengono una task force nazionale per le deportazioni. C’è una sezione sull’assistenza sanitaria che chiede che l’Obamacare venga sventrato o eliminato del tutto, buttando fuori milioni di americani dai loro piani sanitari (lo stesso Trump ha ammesso, durante il dibattito con Kamala Harris, di non avere un piano sostitutivo). Ce ne sono innumerevoli altri, ognuno con il proprio esercito di politici di nicchia in rivolta per la loro esistenza.
Non è mai una sorpresa quando un candidato repubblicano alla presidenza fa arrabbiare uno di questi gruppi o i sostenitori di una di queste cause. Ma è molto più raro che li faccia inorridire tutti insieme, mandando in fibrillazione per mesi l’intera sfera politica democratica. Quante volte la stessa spinta ideologica da parte di un movimento conservatore fa arrabbiare tutti i gruppi, da Planned Parenthood al Sierra Club, fino a CREW?
“La Heritage Foundation è stata semplicemente maldestra nel modo in cui lo ha fatto”, ha detto Eisen all’Independent. Eisen ha fatto un paragone con altre dottrine politiche di ampio respiro di maggior successo promosse dai presidenti repubblicani del passato. “Comunque la si pensi sulla rivoluzione di Reagan… ha ridotto il governo? Ha fatto crescere il governo? È stata un bene per il popolo o un male? C’era ancora la tesi di mettere il governo al secondo posto e le persone al primo”.
I democratici non hanno mostrato alcun segno di voler lasciar correre Trump nel tentativo di fare marcia indietro su qualcosa che è stato creato personalmente per la sua seconda ascesa al potere. E non dovrebbero farlo: i sondaggi dimostrano che una netta maggioranza di americani che hanno sentito parlare del Progetto 2025 si oppone ad esso, visto ciò che sanno. Un sondaggio dell’UMass-Amherst ha rilevato che “più della metà (53%) degli americani – e due terzi dei democratici – ha dichiarato di aver letto, visto o sentito almeno qualcosa sul ‘Progetto 2025’”, e che, in caso di risposta affermativa, si è ampiamente opposto alle sue linee politiche.
La sfida per Trump non sarà quella di cercare di sfuggire a un progetto di potere che chiunque abbia familiarità con il suo primo mandato capirà essere stato elaborato esclusivamente in risposta alle sue battute d’arresto, fino alla lettera. Si tratterà invece di trovare una via d’uscita, sia legando il suo avversario a una politica ancora più impopolare, sia offrendo la propria visione alternativa per una seconda presidenza Trump, che finora è stata definita dai suoi nemici.
The Independent