Come commentano l’attacco di Hamas a Israele i grandi organi d’informazione? Ecco l’analisi di Arash Azizi sui tragici fatti in Israele pubblicata sulla rivista di Boston “The Atlantic”.
THE ATLANTIC
di Arash Azizi*
—Gli attacchi del 7 ottobre contro Israele da parte dei gruppi terroristici palestinesi Hamas e Jihad islamica palestinese vengono paragonati all’11 settembre e a Pearl Harbor. In effetti, con più di 600 israeliani morti al momento in cui scriviamo, il bilancio proporzionale delle vittime è parecchie volte superiore a quello dell’11 settembre, e il fattore sorpresa è probabilmente maggiore che a Pearl Harbor.
Ma l’11 Settembre e Pearl Harbor non sono stati solo attentati tragici. Erano casus belli per le guerre sismiche. Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha dichiarato che il suo Paese si sta avviando verso “una guerra lunga ed estenuante”. Gli attacchi aerei da lui ordinati a Gaza hanno già provocato centinaia di vittime palestinesi.
Il 7 ottobre porterà anche a una conflagrazione più ampia nella regione? E, cosa più importante, Israele può giustamente considerarsi impegnato in un conflitto ombra con l’Iran? Molti commentatori si fanno beffe di includere l’Iran nell’analisi del conflitto tra Israele e i palestinesi. Il sentimento è comprensibile. Alcuni esperti della Beltway citano l’Iran principalmente per portare avanti i propri programmi.
E il conflitto israelo-palestinese non riguarda principalmente l’Iran: affonda le sue radici nell’occupazione decennale dei territori palestinesi da parte di Israele, nel suo brutale assedio della Striscia di Gaza e nella privazione della dignità di milioni di palestinesi sotto il suo governo. Tuttavia, l’Iran si è intromesso abbastanza nella politica interna araba che nessuna analisi adeguata del 7 ottobre può ignorarne il ruolo.
Hamas ha occasionalmente ottenuto denaro e sostegno politico da paesi come la Turchia e il Qatar. Ma la Turchia ha estese relazioni di sicurezza con Israele, e il Qatar ha precedentemente agito da mediatore con Israele e sostiene ufficialmente la soluzione dei due Stati. Solo uno Stato al mondo non si limita a fornire denaro ad Hamas, ma presta anche un significativo sostegno militare e politico. È anche l’unico Stato al mondo che promette ancora di combattere Israele fino alla distruzione totale: la Repubblica islamica dell’Iran.
Più importante del sostegno materiale, Teheran offre ad Hamas l’adesione a un club anti-israeliano con forze schierate in tutta la regione. L’Asse della Resistenza conta i membri degli Houthi nello Yemen, di Hezbollah in Libano (proprio ai confini settentrionali di Israele) e di varie milizie irachene e siriane.
Come altri hanno sottolineato, l’armamento di Teheran di queste forze con la sua tecnologia missilistica avanzata ha cambiato il volto della guerra nella regione. Il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche, la milizia che ora detiene gran parte del potere economico e politico in Iran, coordina tutte queste forze attraverso la sua ala operativa esterna, la Forza Quds, la cui impronta si estende sulla regione e in luoghi lontani come il Paraguay e laRepubblica Centrafricana.
Tutto ciò significa che l’Iran ha avuto una mano diretta nella pianificazione degli attacchi del 7 ottobre? Un funzionario della Casa Bianca ha concluso che è “troppo presto” per fare tali affermazioni. Ma membri anziani di Hamas e Hezbollah hanno suggerito che i funzionari dell’IRGC hanno dato il via libera per l’assalto in una riunione a Beirut lunedì scorso.
L’operazione, qualunque siano i suoi dettagli, deve aver richiesto mesi di preparazione, e Hamas quasi certamente non avrebbe semplicemente sorpreso Teheran con qualcosa di questa portata. Un certo coordinamento sembra il minimo. Degli analisti che lo dicono, non tutti sono i soliti falchi dell’Iran DC. Ali Hashem, un corrispondente libanese di Al Jazeera che è un esperto delle alleanze regionali dell’IRGC e lavorava per il canale amico di Hezbollah Al Mayadeen, ha detto che gli attacchi sono stati “probabilmente una decisione dell’asse”.
Il regime iraniano ha mostrato un risoluto sostegno agli attacchi. Ha organizzato celebrazioni di fuochi d’artificio in Piazza Palestina a Teheran. I membri del parlamento hanno gridato “Morte a Israele” nel Majlis. Yahya Safavi, ex comandante supremo dell’IRGC (1997-2007) e attualmente consigliere del leader supremo Ali Khamenei, ha parlato senza mezzi termini: “Sosteniamo questa operazione, ci congratuliamo con i combattenti palestinesi e siamo sicuri che anche l’Asse della Resistenza la sosterrà”.
Anche Ali Akbar Velayati, un altro importante consigliere di Khamenei ed ex ministro degli Esteri di lunga data, ha prestato il suo sostegno, scrivendo ai leader di Hamas e della Jihad islamica palestinese: “Questa operazione vittoriosa faciliterà e accelererà sicuramente il crollo del regime sionista”. I media dell’IRGC sono nel frattempo impegnati a pubblicare manifesti, alcuni in ebraico, brandendo messaggi come quelli che vi abbiamo detto di vendere le vostre case al regime sionista prima che sia troppo tardi e vignette antisemite che ritraggono ebrei israeliani in fuga dal paese.
Hezbollah libanese, il gioiello della corona dell’asse iraniano, ha sostenuto con forza gli attacchi di Hamas e ha scambiato fuoco con Israele nel nord. Ma, soprattutto, gli attacchi di Hezbollah sono stati finora limitati alle fattorie di Shebaa, una piccola striscia di terra che il Libano considera il proprio territorio (la maggior parte dei paesi considera la striscia come parte delle alture del Golan in Siria, attualmente sotto occupazione israeliana) e non Israele propriamente detto. Essendo arrivato vicino alla distruzione totale dopo la sua guerra del 2006 con Israele, Hezbollah sa che un conflitto completo potrebbe essere suicida.
Uno dei motivi per cui gli attacchi sono sorprendenti per così tanti è che, per mesi, la tendenza in Medio Oriente è stata verso la riconciliazione diplomatica e l’appianamento delle fratture. Nonostante il suo record omicida, il regime siriano è stato riammesso nella Lega Araba; La Turchia ha avuto un riavvicinamento con l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e l’Egitto; e l’Iran ha ripristinato i legami diplomatici con l’Arabia Saudita.
Nel suo discorso annuale sull'”unità islamica” di questa settimana, in occasione del compleanno del profeta Maometto, Khamenei ha espresso sostegno per questa tendenza alla riconciliazione: “Se l’Iran e paesi come l’Arabia Saudita, l’Egitto e la Giordania adottano una posizione comune su questioni fondamentali”, ha detto Khamenei, “le potenze oppressive non saranno in grado di interferire nei loro affari interni o nella politica estera”.
I tre paesi nominati da Khamenei erano tutti alleati degli Stati Uniti che di solito non erano in buoni rapporti con l’Iran; Il Cairo non ha legami diplomatici con Teheran, e quelli tra Iran e Giordania sono molto limitati. Entrambi hanno avuto relazioni con Israele per decenni, in quanto sono stati i primi paesi arabi a riconoscere lo stato ebraico.
Ma nello stesso discorso, Khamenei non ha lasciato dubbi sulla posizione di Teheran su Israele. Il leader supremo ha affermato che il “regime sionista” era pieno di “odio” verso tutti i suoi vicini e perseguiva l’obiettivo di dominare la regione “dal Nilo all’Eufrate”. Ha continuato promettendo che “il regime sionista sta morendo” e ha avvertito i paesi che cercano di normalizzare i legami con Israele che stavano “commettendo un errore … scommettere sul cavallo perdente”.
Israele, ha detto, è “un cancro che sarà sradicato e distrutto dal popolo della Palestina e dalle forze di resistenza nella regione”. Poco dopo l’attacco del 7 ottobre, i leader palestinesi, tra cui Ismail Haniya di Hamas e Ehsan Ataya della Jihad islamica palestinese, hanno inviato messaggi espliciti ai Paesi arabi che cercano la normalizzazione con Israele, avvertendoli con toni sorprendentemente simili.
L’Arabia Saudita potrebbe sembrare ricettiva a questo messaggio. La dichiarazione del suo ministero degli Esteri dopo gli attacchi ha accuratamente evitato di condannare Hamas e ha invece ricordato agli israeliani “ripetuti avvertimenti sui pericoli dell’esplosione della situazione a causa della continua occupazione e privazione del popolo palestinese dei suoi diritti legittimi e della ripetizione di provocazioni sistematiche contro i suoi santi”. Ma Riyadh non ha quasi avuto bisogno dell’Iran per determinare questa posizione, che è stata la posizione storica dell’Arabia Saudita, e che non ha mai detto che avrebbe cambiato: nessun riconoscimento di Israele finché i palestinesi rimangono apolidi.
Qui sta il vero dilemma per il governo israeliano. L’illusione decennale che Israele potesse ignorare, gestire, ridurre o semplicemente dimenticare il suo conflitto con i suoi vicini palestinesi è stato un errore costoso. Netanyahu immaginava di poter sostenere l’occupazione della Cisgiordania senza ostacolare il continuo successo diplomatico ed economico del paese. Ma come altri israeliani hanno a lungo avvertito, questa è stata una bolla alla fine dovuta allo scoppio.
Il regime iraniano sta armando i palestinesi e li sta guidando verso la sua agenda omicida nei confronti degli israeliani. Ma la continua sottomissione israeliana dei palestinesi è ciò che permette a una tale ferita di esistere in primo luogo, dando a Teheran un problema facile da sfruttare.
Allearsi con Teheran, eseguire i suoi ordini e portare il terrore su civili israeliani innocenti non porterà ai palestinesi alcun risultato positivo. Sette milioni di ebrei israeliani e lo Stato di Israele non andranno da nessuna parte, e finché i palestinesi non cercheranno una strategia basata sulla coesistenza, non troveranno alcuna strada da percorrere. Siamo stati qui prima: durante la Seconda Intifada del 2000-05, gli omicidi di civili israeliani da parte di Hamas e di altre fazioni palestinesi sono serviti solo a indebolire il campo pro-pace di Israele e a gettare le basi per l’ascesa dell’estrema destra.
Un risultato simile oggi non sarà nell’interesse di nessuna delle due società. Né aiuterà il popolo iraniano, molti dei quali hanno da tempo mostrato la loro opposizione all’ossessione anti-israeliana del regime, e alcuni dei quali stanno già protestando contro il sostegno del regime agli attacchi palestinesi. Non hanno alcun interesse in un conflitto con Israele.
Mentre si affrettava verso il fronte settentrionale sabato, un alto ufficiale della riserva delle Forze di difesa israeliane ha detto ad Haaretz: “Abbiamo vissuto in una realtà immaginaria per anni”. Stava parlando dei fallimenti dell’intelligence israeliana, ma una realtà altrettanto immaginaria è che gli israeliani possono avere una vita normale finché milioni di palestinesi non lo fanno.
Possiamo solo sperare che gli attori responsabili nella regione e oltre possano ottenere un cessate il fuoco nei giorni a venire, prima che la conflagrazione diventi più grande. Ma a lungo termine, contrastare l’agenda omicida di Teheran richiederà una soluzione duratura allo stesso conflitto israelo-palestinese.
*** Arash Azizi è docente di storia e scienze politiche alla Clemson University. Il suo nuovo libro, What Iranians Want: Women, Life, Freedom, sarà pubblicato nel gennaio 2024